2019年11月30日

お米のこと、レクチャしてもらいました


今日は、「米・食味分析鑑定コンクール:国際大会in木更津」に行ってきました。
DSC_1447.JPG

ずらりと、食味分析された米。
米作りもしている斎藤議員と石井議員も出品。
DSC_1463-1.jpg


石井議員に、米のこと、レクチャしてもらいました。
栽培方法もこんなにあるんですね。
JAS 
JAS転換中
特別栽培米
水田環境特A
エコ認証米
早場米
大型農業法人
慣行(普通)


作付け面積は、20haを超えるかどうか

流通は、販用米か自家用か

分析結果はスコアをみるんです。
水分   ●%
タンパク ●%
アミロース●%
脂肪酸度 ●%
スコア  ●


スコアが高いと、一次予選通過、食味検査です。

そうなんだー。いろいろスコアを見比べる。
DSC_1464.JPG

あっ、高柳小学校があったー。
スコア 81だって。

会場には、農機具も展示してました。
DSC_1455.JPG

これは、草取り機。

以前、生活クラブの仲間でお米作りに参加させてもらい、君津の田んぼで、夏の暑いとき、
朝早く、まだ子どもが起きる前に、草取りにでかけた。一時間もしないのだが、くたくた。
ずっと、お辞儀をした格好で草を水の中に埋め込むので。

生活クラブで、旭市の米作りで、草取りにでかけたこともある。
食べるだけでなく、作ることにもかかわろうという趣旨。草は、米より背高のっぽ。引っこ抜いた。

所によって、草が違うが、この機械は、稲の間をかき混ぜながら、埋めていくらしい。
一反を20分で草取りしますって、でも、いいお値段。
団体で共同購入したり、補助金をもらったりしてだそう。
大きな田んぼをいくつももっていたら、やりくりできそうかもしれないけれど、
とにかく、機械化。

DSC_1448.JPG


田んぼの水管理も、スマホやパソコンでですって。
DSC_1449.JPG


除草剤という言葉に、敏感なのは、昨日の学習会のせいだ。
DSC_1451.JPG

土を耕しているかとおもったら、耕しながら、除草剤も土の中に。

ドローンで除草
DSC_1452.JPG


なんか、ほっとしたのは、これ。
DSC_1453.JPG

産業廃棄物になるもみ殻を炭にして、田んぼに戻す。
なんかいいよね。

お米を出品したみなさん、自家採取をしている方は、どのくらいおられるのだろう。
種子法廃止で、自家採取した種で、栽培し収穫したものを販売すると、罰せられるというし、
種を毎回買ってるから大丈夫かというと、種の保存を公設でおこなわなくなるから、民間に頼る。
民間は価格設定をリーズナブルにはしないだろう。

すると、消費者は、かなり高いコストのかかった米を食べることになる。

posted by のんのん at 23:26|

即、対応で、事故を未然に防げたと思う。ありがとう


いつもの道を運転中。
DSC_1469 (1).JPG

あー。
DSC_1465.JPG


えーーーーーーーーー。うそー。倒れた?
DSC_1466 (1).JPG


危ない。木を避けて、大回りして進めば、対向車と正面衝突するカーブ。
車を停めて、すぐに土木課に電話。
休日だったけれど、ダメもとで。
「倒木があります。カーブを曲がったところなので、
夜になると、事故が起きそうなので、メールで写真を送りますので、
対策が必要かご検討ください」

その後、メールで写真を送ったつもりだった。
ところが、画素数が大きすぎて、送れなかったことが判明。
あらら。
もう一度、小さくしたのに、送ってもやはり…。断念。

父と母をつれて、野菜を買いにでかけた。
現場をとおると、あーーーーー。
ありがとうございます。
メール送れてなくて、ごめんなさい。
休日なのに、すぐに対応してくださり、ありがとうございます。

私のメールが届かないので、現場を直接確認にきてくださったようです。
倒木は、バームクーヘンのように、切り刻まれていました。

台風で、やられて、すっかり倒れてなくて、今まで、持ちこたえてたんだと思う。
事故が起きる前でよかった。


posted by のんのん at 22:29| 地域のこと

2019年11月29日

「アメリカでは、ゲノムを、NEW GMOと呼んでいる」


DSC_1444.JPG

山田正彦さんのお話は、何度かお聞きしていますが、世界を飛び回っている山田さんが今夜は市民ネットワーク千葉県で講演会を開催するというので、、行ってきました。
DSCPDC_0001_BURST20191129200753057_COVER.JPG


市役所で議案の調べものを終えて、ちょっと遅刻。
とんでもないことが起きてます。え? なにが?って思うでしょ。実は、わからないようにして、そっとじわじわとしたたかに起きています。どんなことが起きているのか、だまって、口を開けてたら、とんでもないことになる、ぜひ、地方から変えようと山田正彦さん。
今夜はどんなことがおきているのか、そして、何もしなかったら、どうなるのかを気づかせてもらいました。

●「ゲノム編集食品は、GM(遺伝子組み換え)食品ではない。」ほんとだろうか。山田さんは、イグナシオ・チャペラ教授に聞いたら、なんと、「アメリカでは、ゲノムを、NEW GMOと呼んでいる」

●GM食品は、表示義務があったけれど、ゲノム編集食品は、安全だから表示しなくていいというのが日本
遺伝子組み換えではない食用油ですと表示されていても、もしかしたら、ゲノム編集かもしれない。わからない。表示しなくていいのだから、日本は。

●韓国もアメリカも、台湾も、遺伝子組み換えでない食品やオーガニック食品が並んでいる。

●韓国では、学校給食が無償でかつ、有機栽培の食材。
なぜ、無償なのか、山田さんが聞いたら「憲法で、教育の無償化を決めている。給食も教育の一貫だ。」

給食に、パンとパスタは使わない。 主食は米。3回に一回は、雑穀さすがに、うどんは食べるだろう聞いたら、うどんは、国産小麦という徹底ぶりだったそうだ。ちなみに、●●の小麦粉は、一番残留していた。学校給食のパンも調べたが、入っていた。埼玉県の給食のパンだけ、検出されなかった。国産小麦のパンだった。

●アメリカで売られているポテトチップスには、表示がある。「警告:揚げたジャガイモには、発がん性や先天性欠陥、そのほかの生殖系への悪影響を引き起こすことが知られている、アクリルアミドという化学物質が含まれている。
DSC_1439.JPG


●どうして、日本は、安全だと言い張るのか。「GMは、ある遺伝子を破壊して、そこに違う遺伝子を入れる。ところが、ゲノムは、ある特定の遺伝子を破壊するだけで、他の遺伝子を入れないから、大丈夫」というのだ。

●ほんとに大丈夫なのだろうか。「あるひとつの遺伝子を破壊したら、遺伝子そのものの細胞はお互いにコミュニケーションしているので、破壊すると、影響がある」というのだ。


●世界では、ラウンドアップなどのグリホサート農薬がどんどん規制されているのに、日本だけ、2017年12月25日に、農薬の残留許容量を400倍に緩和。世界で売れなくなったラウンドアップが、日本でどんどん売りやすい環境になっている。
DSC_1437.JPG


●学校の用務員をしていたジョンソンさんは、モンサント社の除草剤「ラウンドアップ(Roundup)」の業務用製品「レンジャープロ(RangerPro)」を繰り返し使用していて、末期がんになり、裁判で320億円をジョンソンさんに支払うよう命じた。このニュース、世界で話題になり、日本だけ報道されなかった。

●他にも、裁判に勝った例を紹介してくれた。弁護士ロバート・ケネディさんにも山田さんはインタビューをした。なぜ、裁判に勝ったのか。それは、モンサント社の機密文書。そこには、ガンになるという調査結果があった。モンサント社は、その結果を知っていたのに、それを隠して販売していたからだという。

●種子法が廃止されると、とんでもないことになる。ニンジンやダイコン、コメなど自家採取した種で、作って販売できなくなる。毎回、種を買うことになる。モンサント社の種も買うことになるかも。

イチゴの例 イチゴ10本をふやして6000本をハウスで育てていた場合、6000本を民間の種子会社から購入しなければならなくなる。コストがふくれあがり、経営は困難。

種苗法 第六十七条 育成者権又は専用利用権を侵害した者は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

●種子法が廃止されても、種子条例を各県で作ることで自家採取をしながら、農業を営み続けることができる。

現在、条例ができているのは、
兵庫県、新潟県、埼玉県、山形県、富山県、北海道、岐阜県、福井県、宮崎県、鳥取県、長野県、宮城県、栃木県

知事が条例制定、または条例制定に向けた検討会設置を明言
滋賀県、熊本県、島根県、鹿児島県、三重県

県議会が請願を採択
岩手県

今、種子法は違憲だという裁判を始めています。勝訴したモンサント社に勝訴したアメリカと日本で、頑張ろうと進めているところですと山田さんの講演会でした。
DSC_1443.JPG

家に着いたら、寒ーい。0度でした。
posted by のんのん at 23:35|

2019年11月28日

会議録作成は、すごく大変とおもうほど発言。今までで一番エネルギー消費。正念場。


ちょっと、待ってください。
すべて、意見はピックアップしたといわれましたが、
私が提出していた意見は、ここには、掲載されていません。
「すべて」という言葉は、訂正してください。


基地政策委員会協議会の冒頭の話。
実は、意見書を作成するにあたって、箇条書きでいいから、入れたい文言を事前提出するようにということだった。
田中は、意見を提出する際、次の2点も申し添えていた。

次の2点は、ご配慮ください。
➀ 私たち委員が出した意見は、チョイスしたものもしないものも、会議の資料に入れてほしいです。
A そして、執行部の方向性の説明のときに確認したことや質疑を経て、再度、市議会としての意見書を精査し、練り上げることを求めます。

この際、➀だけでなく、Aも冒頭に確認させてもらってから、議事に入った。


さて、田中の掲載されていなかった意見とはなにか。

8月に提出した要望書では、今後貴省がどのような誠意ある対応策を出されて来るのか注視していた(中略)、暫定期間が定まらず、選定の過程が不明瞭な情報の中で、判断が困難です。一定の暫定期間の明示とその期限保証を明らかにしていただくことが、第一です。
具体的な話になり、田中は、で声が震えそうだったが、ふつふつしてきて、大きな声で、
その理由を。私は、市民に聞かれたら、
どう答えたらいいかわからないから、聞いてるんです。
市民にどう説明するんですか。

2時間半の会議、心が休まる間もなかった。

再度、最後に、もう一度、前述のAを確認させてもらった。
その際、執行部の説明を聞いた後、すぐに、意見書作成の続きをするのではなく、
30分休憩をとること。
その間、執行部の説明をきいて、会派などで、再度、意見交換をしてから、会議に臨んだらと思ったからだ。

今朝は、新聞を見る間もなく、家を出た。
これを読んでから、会議に挑めばよかった。
今日の会議のあと、議長の周りには、10人くらいの記者が。
あー。明日の新聞、なんて、書かれるんだろう。
まだ協議中なのに、決まったように書かれると、市民はとまどうだろうなー。
夕食は、ひさしぶりにワインを2杯。
(昨日のブログ、田中の勘違いをわかりやすく挿絵を加筆しました。本日、会議の録音音声も確認してきました。)

今朝の朝日新聞2019年11月28日には、
千葉)オスプレイ暫定配備、期間明示が条件 木更津市長
 陸上自衛隊の輸送機オスプレイを、今年度末から陸自木更津駐屯地(千葉県木更津市)に暫定配備する防衛省の計画を巡って、木更津市の渡辺義邦市長は27日の定例記者会見で「(防衛省が)暫定配備期間を示さなければ、受け入れの判断はしかねる」と述べた。市は近く同省に回答を示すが、対応次第では「今年度末」とした暫定配備計画に影響を及ぼす可能性もある。…続く  

posted by のんのん at 21:41| オスプレイ

2019年11月27日

千葉県にヒアリング オスプレイ暫定配備


まず、やっとわかったことを
先日も、防衛省との質疑で、あれ?
今日も、千葉県との質疑で、あれ?
、今まで勘違いしてたんだと。

IMG_0120.jpeg

これは、6/10のブログより抜粋
最初の選定をする際の基準は、あったのか。候補地と上がっていたのは、木更津市と他にどこがあがっていたのでしょうか。
防衛省 ➀から⓸を繰り返す。国内における暫定配備先については、あくまで暫定配備であることから、本格的な施設整備を行う必要がある民間空港は除外して、まず陸海空すべての航空基地46か所を対象に検討した。
そのうち、1500mの滑走路がないところ13か所は除き、17機をおける基地で、水陸機動団に一番近いところで木更津基地となった。


民間空港は除外してとは、田中は、基地と併用の民間空港は除外してと
思っていろいろ調べ、議会質問もしていた。
しかし、今日、わかった。
民間空港は除外してとは、佐賀空港のようにまったく自衛隊と共用していない民間空港のことだった。
というわけだ。
私の理解不足によるものですみませんでした。

さて、田中の質問にひとつひとつ、千葉県は答えてくれたので、ここで報告です。
その1
千葉県としては、防衛省の回答を受けて、どのように考えているのか、県議会に報告したのか。
訓練内容や地域環境について聞いた。
木更津市とともに、今後の対応を考えていく

その2
千葉県への回答に対し、質問はこれで終わりなのか。
まずは、県議には、 10/31の回答はすぐにお知らせした。
県議会には 所管の常任委員会で報告させてもらう。


その3
今後、千葉県は、このあと、どのような方向性なのか。

木更津市のほうで、議会に回答内容を説明したり、
市議会に防衛省を招いて説明しているとのことだ。
また、市議会は、
12月議会中に、意見書などの対応を検討している。
こういった地元木更津市の動向も含めて考えたい。


その4
「防衛省として、陸自オスプレイの配備先は佐賀空港であると考え方に変更はなく、佐賀空港西側に駐屯地を整備するための施設整備費として約30億円を令和2年度概算要求に計上した。」
このことに対して、9月の佐賀市議会では、佐賀市長に質問している。佐賀市長のスタンスを把握しているか。

佐賀新聞などで記事を確認している。昨年からも市長としてのスタンスを一貫している。
9月に予算についての質問、違和感を感じるのは、地元が反対の立場をしているのに、なぜ、知事が地元の意向を無視して。という思いだ。
基地を抱える木更津市長、木更津市議会でどう考えているのか。
その上で、千葉県としてどう考えるかである。
千葉県は、佐賀県のように、地元が反対の立場でいるのに、推し進めることはしない。


田中 うれしいような、でも、木更津市長や議会が受け入れる方向なら、田中は荷が重いなと心で思う

何回か、やりとりして、確認した千葉県のスタンス。
千葉県としては、一回で質疑を終えたとは、考えていない。まずは、木更津市の意向を、それを受けて、県内の市町村にもきき、千葉県としての方向性をまとめる。


その5
近隣市や県内の市町村にも、情報提供をと、木更津市にきいても、それは、千葉県がという。
だから、木更津市とともにとだけいうのでなく、積極的に、知らせてほしいんですけれど。

10/31の回答がでたら、袖ヶ浦市、君津市、船橋には、電話連絡。、
その後11/11に、改めて情報は流してる。
全市町村にメールでお知らせは、すでにしている。企画担当あてにしているのだが。
説明会などしてと言われれば、するが、今のところ…。


その6
千葉県は、なぜ、木更津になったのかを具体的に明確にするよう、いくつもの駐屯地をリストアップまでして質問していたのに、「総合的に判断した」で納得しているのか。

木更津は、比較したデータをだしてほしいと質問した。
千葉県は、相手があるのでいえないという防衛省の回答が目についたので、公開されている情報で、リストアップした。17機がある、木更津駐屯地より広いところを目安にした。木更津ありきではこまる。暫定とは、いっても、他に比較すべきする基地はあるでしょうと明記した。


その7
木更津市議会には、➀〜➃の他に、民間空港併設を除くと説明していた。知っていたか。

それは、民間空港だけのところという意味ではないか。
えー?そうだったんだーとここで田中は勘違いに気づいたのです。重ね重ねすみませんでした。
どこを勘違いしたかというと、(挿絵 11/28追記)
11.28-1.png


11.28-2.png

その8 これはちょっと深堀。
防衛省は、各自治体に緊急に着陸できるように、予防着陸場を決めている。そこもいざというときは、利用することを木更津市の住民説明会では、答えている。千葉県としては、このような場所をどこに決めているのか、把握しているのか。いざというときに混乱せずに、県民の安全を図るために、防衛省が教えてくないのなら、少なくとも、県内の自治体に聞き取りをするなどしておくべきではないか。

住民説明会に、傍聴させてもらったが、説明してましたか?
と逆に質問された。
はい。8/3の説明会で。

各自治体と防衛省が直に使用許可を取ってるてので、それを県が把握することは、考えてない。


主な質疑を報告させてもらいました。

明日は、議会初日。その後、広報委員会。そして午後は、基地政策特別委員会協議会で
意見書案について話し合う。
委員長のたたき台が事前資料で送信されてきた。
提出した議員の意見をチョイスして並べてある。

んー。田中の一番いいたい部分は、いずこへ。
たたき台には、まだ前文がない。ほんとに、たたき台だ。
委員長に電話してきいてみた。
そこは、明日、質疑でということになった。
意見書の前文にでも入れてもらえたらと思うが、どうだろう。
明日がんばるしかないか。








posted by のんのん at 22:53| オスプレイ