2024年09月01日

観ましたー

8/30 金曜日に放送された
https://www.nhk.jp/p/72hours/ts/W3W8WRN8M3/episode/te/RN23K569VR/
金沢 大きな図書館で

NHKプラスで観たが、とてもよかったです。
なにがよかったかって、立派な図書館のアピールではなく、そこに
くる市民は、暮らしの中で、図書館がどんな位置づけ?!なのか、
いろいろな角度から「ひと」を取材していました。
そのいろいろな「ひと」の求める環境がここにある。
そんな気がしました。

見逃し配信は、1週間だけ。
posted by のんのん at 20:22| 活動

2024年09月02日

NHKスペシャル MEGAQUAKE 巨大地震“軟弱地盤” 新たな脅威

昨日のNHKドキュメント、観ましたか。
NHKプラスの見逃し配信で1週間は見ることができます。
https://plus.nhk.jp/watch/st/g1_2024090120381
NHKスペシャル MEGAQUAKE 巨大地震“軟弱地盤” 新たな脅威

能登半島地震は、阪神淡路地震のエネルギーの9倍だった。
群発地震が起きていたので大きな地震がくると思っていたが、これほど大きいとは想定外だった。

軟弱地盤に対して、基礎の杭の基準は…
新耐震構造の基準は、震度いくつに耐えうる…
地震の揺れが1.5倍、2.5倍と軟弱地盤により大きくなる。
視察で輪島でみてきたが、その倒れたビルを解析していた。
軟弱地盤に高層ビルが建っていれば、杭が折れて、ビルは倒れ、道路をふさぐ。
唖然として、みたドキュメントだった。
どこまで、減災、防災、できるんだろう。無理。
だったら、まず知ることからだと思った。こういうことも起こりうる。
想定外を想定内にすることから。

午後、金木橋付近で、何度もオスプレイが空を飛んでいた。
練習コースなのかな。なんだか、低く飛んでいるように見えた。
それにしても、やっぱり重低音でヘリコプターと違うね。

そういえば、最近、金木橋付近の河川敷に土砂や資材がどんどん
おかれてるけれど、洪水になったら、どこに流されるのだろうか。

その反対側の河川敷についても、以前どうなっているのか
調べたことがあったけれど、今は分別して撤去の方向。

帰り道、見つけた。
PXL_20240902_075330820.jpg


posted by のんのん at 23:18| 消防・防災

2024年09月03日

9月議会 9月6日14:10〜15:10に質問 資料をアップします。


1 業務委託先の選び方とその後を検証
(1) プロポーザル方式実施要綱
 @ 第5条 審査会の審議
  資料1-A 外部有識者からの意見聴取要領.pdf
 A 第7条 提案資格要件
(2) 受託者が第三者に再委託を
 @ すべての再委託は禁止
(3) 業務プロセス分析業務委託
 @ 会社設立5ヶ月後に公募
  資料1-B 日本政策総研 年表.pdf
 A 再委託先との契約内容
  資料1-C 再委託.pdf
(4) 吾妻公園文化芸術施設基本設計
 @ 公募型プロポーザル審査要領
  資料1-D 利害関係の範囲の定義.pdf
 A 匿名性確保で黒塗り提出書類
(5)木更津市民交流プラザ整備
 @ 実施要項の提案の資格
  資料1-E 市民交流プラザ.pdf
  資料1-F 3つの公募型プロポーザル 時系列.pdf
  資料1-G 検討委員会 委員名簿.pdf
  資料1-Fと1-Gは、再質問で使います。
2 審議会等のオンライン会議の在り方
(1) 審議会等の会議の公開
  資料2 WEB会議の開催状況.pdf
 @ 会議公開の目的
 A 対象とする会議
 B 会議資料提供等
(2) オンライン会議の実施
 @ コロナ禍に対応
 A 通常時にも実施
(3) 文科省通知(R2.7.28)
 @ 通知の把握状況
 A 通知受けその後
(4) オンライン会議ルール
 @ 総合教育会議は
 A 審議会等の会議

3 能登半島地震を受け、防災・減災を見つめ直す
  資料3-A 珠洲市宝立 被災状況.pdf
  資料3-B  内灘町 液状化マップと被災状況.pdf
  資料3-C  木更津市液状化マップ.pdf

(1) 能登半島地震後職員派遣
 @ 2次避難者の健康管理
 A 25日間応急給水活動
 B 災害対策の総括的支援
(2) 液状化危険度の高い地域
 @ 道路や橋梁の強度
 A 下水のマンホール
 B 避難所や避難場所
 C 要配慮者利用施設
 D HPでの周知方法
(3) 災害対策本部の代替に真舟小
 @ 本部設置運営訓練
 A 機能の整備状況は
(4) 電源が必要な在宅療養者支援
 @ 停電時の問合せは
 A 対象者の全数把握
 B 蒲郡電源あんしんネットワーク
(5) 災害対策に対する組織体制
 @ 危機管理課の課題


posted by のんのん at 20:41| 議員・議会

2024年09月04日

いろいろですね。議会質問

資料を、次々打ち上げ花火のようにどんどん出す議員。
過去の質問のその後の進捗状況を確認に質問する議員。
いろいろ、市民の声をひろって、質問につなげる議員。
質問を作っていくうちにさらに次の質問が浮かぶ議員。
市民目線で、一般的なことと現状を確認していく議員。
新しい法律ができ、現状と今後について確認する議員。
じゃあ、田中は。
市民の声や体験から、調べ方を模索し資料を作り質問。
だね。

ねえねえ。
10月から使えるスケジュール帳(アナログ)を使用、
まだ、来年のって、少ししか販売していないのね。
ムーミンのお気に入りの手帳、早くほしいんです。
1月以降のスケジュールを早くかきこまなくちゃ。
posted by のんのん at 20:04| 議員・議会

2024年09月05日

え-?

今日の議会質問 N議員の質問に対する答弁にびっくり。
駅西口の活性化をというのだったら、歩行者とバスの
安全を考えて、…案はどうか。
という趣旨の質問に対し、
「駅の乗降客は、1日…人。
1300人が通る富士見通りへという現状では、
現在、考えていない」

聞き耳 ピーン。
富士見通りの無電柱化に  約7億6千万円
富士見通りのアーケードに 約1億4千万円
心の中でうなってしまった。

N議員は、質問持ち時間3秒残しで終わり、暫時休憩がなく、
W議員の質問となる。これって、私だったら一番緊張する。
バタバタしてすぐに質問だからね。
でも、W議員、そんなことはなく、毅然として質問してました。

H議員の質問で、学校のトイレの洋式化の進み具合を質問。
小学校で77% 中学校で68% 
全部洋式化するのに、何年かかるのかと。
また、公民館のトイレ、男性用のトイレがまだ和式だけのところが
桜井公民館、文京公民館、清見台公民館なんだって。
男性用トイレ、さすがに私もチェックできないものね。

今日は、1期生二人も質問。
どちらも市民の声から市政へと一所懸命質問していた。
なんかういういしく議員席で聞いていた。
おっ、そこはもうすこし、突っ込めて質問できたかも。
続きは決戦審査で質問されるかなと思った。

議員が議会で質問するって、けっこう大変。
市民の声をそのまま届けるだけでなく、
現状を把握したうえで、
どこが課題かを自分なりに洗い出し、
よい事例が他市にないか調べたり、
過去の答弁でどこまでこたえているか、
職員と何度もヒアリングし、自分の質問原稿を練り上げていく。
やり終えると、あーすればよかったがみえてくる。
今日のベストは明日はベターに。つまり、毎日ベストをめざせばと。

とまあ、他人事のように書いたが、明日は私の番。
時間? 足りなそう。
posted by のんのん at 20:25| 議員・議会